Часто приходят сообщения от фирм, которые я вижу первый раз, такого содержания:
RustСегодня 16:59
Здравствуйте! Мы хотели бы омбенятся с вами положительными отзывами, тем самым поднять рейтинг наших компаний на рынке грузоперевозок.
С Уважением, Сompany "Rust"
Моб: +38 (66) 63-57-009, Игорь
mail:
[email protected]Веб-сайт:
http://vogruz.n4.bizОтветьте товарищу, что предложение
омбенятся звучит непристойно, и предложите ему сделать это с кем-то другим

Проблема актуальна, и спасибо вам за то, что поднимаете и уже предлагаете часть решения. Далее, все не так уж безнадежно, в принципе, по части "проконтролировать законность отзыва нельзя" — вопрос лишь в том, чтобы наше модерирование было эффективно, равномерно и справедливо для всех. Давайте обратим внимание, что
Правила размещения отзывов построены вокруг ключевого понятия "добросовестность/недобросовестность" — и не содержат никакого принципиального ограничения насчет применения только к отрицательным отзывам. Понятие недобросовестности является как раз адекватным по своему охвату не только для отрицательных, но в равной мере и для положительных отзывов, используемых с целью искусственной "накрутки" рейтинга.
Другой вопрос — четкий механизм применения. Проблема в том, что среди недобросовестных положительных отзывов явно большую часть составляет латентная группа, которую сложнее выявить, чем среди отрицательных — при равном уровне усилий модератора; также, не будем скрывать приоритеты, как мы их пока что видим — относительно недобросовестных отрицательных отзывов вопрос до сих пор стоял более остро.
Но сказанное выше насчет механизма, конечно, не означает, что мы не можем, принципиально вполне в рамках действующих уже правил (для полнейшего формального соответствия нам стоит только немного изменить процедурные основания вмешательства модератора, т.е. по инициативе собственной либо по просьбе общественности, согласно п. 5) — удалять недобросовестные положительные отзывы, на основе тех же самых по сути общих критериев добросовестности. Однако здесь нам нужно стабильное взаимодействие со всем сообществом пользователей, для эффективного мониторинга: если по недобросовестным отрицательным отзывам в свисток свистит получатель, то с положительными "для накрутки", как вы понимаете, модератор сам вряд ли справится без широкого участия пользователей, в общих интересах.
Как мы можем начать двигаться в этом направлении: посколькукогдаесли вы систематически даете нам "наводки" на таких конкретных товарищей (что вы, уже, собственно, начали делать, спасибо) — модератор Ларди (сразу и сейчас ничего не обещаем, но пока думаем и пробуем) по мере возможностей, для начала, берет эту группу на особую заметку и листает все их отзывы. Постепенно, вероятно, мы сможем разработать и закрепить дополнительные критерии для более четкого и относительно объективного (т.е. по неким внешним признакам) выявления "накрутки".