Штаф за треснутое лобовое стекло.
Количество постов — 23
Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
про украину не скажу, а в россии не действует. вернее действует только в том случае если гаишнику уже просто придраться не к чему, а денег ему бедному очень уж нехватает. но в этом случае он может придраться к чему угодно. аптечка, огнетушитель, протектор, тонировка, неработающая лампочка... и т.д.
Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Подпункт 31.4.7 ПДД не предусматривает запрет эксплуатации ТС с любыми недостатками ветрового стекла (кроме его отсутствия).
а) нет предусмотренных конструкцией транспортного средства стекол, зеркал заднего вида;
Штраф, могут выписать, только если отсутствует стекло.
Вобщем трещина трещине рознь.А водила идиот что так ездит-это(блики от трещин)сильно портит зрение.
ДСТУ 3649-97 Средства транспортные дорожные.Эксплуатационные требования безопасности к техническому состоянию и методы контроля.Не допускается наличие трещин длинной более 50 мм на ветровом стекле в зоне работы стеклоочистителей транспортного средства. А лучше купите Коментарии к Правилам дорожного движения Украины там много интересного написано.
Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Подпункт 31.4.7 ПДД не предусматривает запрет эксплуатации ТС с любыми недостатками ветрового стекла (кроме его отсутствия).
а) нет предусмотренных конструкцией транспортного средства стекол, зеркал заднего вида;
Штраф, могут выписать, только если отсутствует стекло.
Глубоко ошибаетесь уважаемая, Дина! П.31.1 ПДД гласит: техсостояние ТС и их оборудование должно соответствовать требованиям стандартов...., вот здесь то и выплывает 3649-97" Средства транспортные дорожные. Эксплуатационные требования безопасности к техническому состоянию и методы контроля". А там не допускается наличие трещин на ветровом стекле в зоне работы стеклоочистителей транспортного средства длиной более 50 мм. А запрет в п.31.4.7в. Читайте не только верхушки ПДД но и ДСТУ(Держстандарти України). Удачи на дорогах!
Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Подпункт 31.4.7 ПДД не предусматривает запрет эксплуатации ТС с любыми недостатками ветрового стекла (кроме его отсутствия).
а) нет предусмотренных конструкцией транспортного средства стекол, зеркал заднего вида;
Штраф, могут выписать, только если отсутствует стекло.
Глубоко ошибаетесь уважаемая, Дина! П.31.1 ПДД гласит: техсостояние ТС и их оборудование должно соответствовать требованиям стандартов...., вот здесь то и выплывает 3649-97" Средства транспортные дорожные. Эксплуатационные требования безопасности к техническому состоянию и методы контроля". А там не допускается наличие трещин на ветровом стекле в зоне работы стеклоочистителей транспортного средства длиной более 50 мм. А запрет в п.31.4.7в. Читайте не только верхушки ПДД но и ДСТУ(Держстандарти України). Удачи на дорогах!
Уважаемый. Позвольте с Вами поспорить,
При выявлении каких-либо неисправностей, должен быть составлен Акт проверки технического состояния КТС. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1107-08
А в случае, имеющихся на то оснований, составляется протокол об административном правонарушении.
Формой Акта, в п.14 определен исчерпывающий перечень систем, узлов и агрегатов ТС, которые могут быть проверены. Проверка состояния ветрового стекла не предусмотрена.
На основании чего инспектор составит протокол ?
У меня была такая ситуация.
В Одессе выписали протокол и отправили его транспортникам.Те перезвонили и предложили мне в кратчайшие сроки устранить данную неисправность.Пообещал,что исправлю.Исправил.Когда получилось.Никаких контролей со стороны транспортников. И все.Никаких штрафных санкций.
Я думаю,что штраф мне могли бы выписать при составлении следующего протокола за данную неисправность.
В Одессе выписали протокол и отправили его транспортникам.Те перезвонили и предложили мне в кратчайшие сроки устранить данную неисправность.Пообещал,что исправлю.Исправил.Когда получилось.Никаких контролей со стороны транспортников. И все.Никаких штрафных санкций.
Я думаю,что штраф мне могли бы выписать при составлении следующего протокола за данную неисправность.
Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Это развод у меня стекло на против водителя разбито и трещина с пасажирской стороны но гайцы останавливают и начинает крутить но я сразу книжку правил достаю и говорю покажи мне статью имено за стекло и говорю пиши протокол имено указуй за стекло а в суде я я буду доказывать что статьй за стекло по правилам нет и штрафов тоже ну в посля говорят щасливого пути и всё
Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Это развод у меня стекло на против водителя разбито и трещина с пасажирской стороны но гайцы останавливают и начинает крутить но я сразу книжку правил достаю и говорю покажи мне статью имено за стекло и говорю пиши протокол имено указуй за стекло а в суде я я буду доказывать что статьй за стекло по правилам нет и штрафов тоже ну в посля говорят щасливого пути и всё
Да, а бывает это еще развод не ГАИ, а самого водителя (если он наемный конечно), мол остановили, хотели штраф и протокол, но я такой хороший договорился за 200грн. За счет хозяина конечно, это ж его вина, он стекло не поменял вовремя.
Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Это развод у меня стекло на против водителя разбито и трещина с пасажирской стороны но гайцы останавливают и начинает крутить но я сразу книжку правил достаю и говорю покажи мне статью имено за стекло и говорю пиши протокол имено указуй за стекло а в суде я я буду доказывать что статьй за стекло по правилам нет и штрафов тоже ну в посля говорят щасливого пути и всё
Да, а бывает это еще развод не ГАИ, а самого водителя (если он наемный конечно), мол остановили, хотели штраф и протокол, но я такой хороший договорился за 200грн. За счет хозяина конечно, это ж его вина, он стекло не поменял вовремя.
Правильно!Компенсация за испорченное зрение!
Компенсация, не компенсация, а Вы ездили ночью с треснувшим стеклом(в особенности имеетса видимость при расхождении с встречным транстпортом)?
Ув. прочитайте п.31.5 пдд
Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?
Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?
Це розвод. В правилах дорожнього руху такого немає.
Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?
Це розвод. В правилах дорожнього руху такого немає.
Из личного опыта? Прессуют уже не первый раз. С ментом был дерзок,были бы у него основания я думаю не ,,простил,, бы. Хотя у него в правилах есть, в комментариях. Да у него и правила толще.
Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.
Это развод у меня стекло на против водителя разбито и трещина с пасажирской стороны но гайцы останавливают и начинает крутить но я сразу книжку правил достаю и говорю покажи мне статью имено за стекло и говорю пиши протокол имено указуй за стекло а в суде я я буду доказывать что статьй за стекло по правилам нет и штрафов тоже ну в посля говорят щасливого пути и всё
Да это так, гаишники тоже ни дураки, они как почует что водитель ушлый, тут же они становятся отходчивым как пиявки.
Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?
Це розвод. В правилах дорожнього руху такого немає.
Из личного опыта? Прессуют уже не первый раз. С ментом был дерзок,были бы у него основания я думаю не ,,простил,, бы. Хотя у него в правилах есть, в комментариях. Да у него и правила толще.
На коменты не видитесь,это лишь точка зрения одного неизвестного человека.ТРЕЩИНА НА ЛОБОВОМ СТЕКЛЕ-ЭТО РАЗВОД.Соглашайтесь на протокол,гаец не будет составлять!
Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?
Це розвод. В правилах дорожнього руху такого немає.
Из личного опыта? Прессуют уже не первый раз. С ментом был дерзок,были бы у него основания я думаю не ,,простил,, бы. Хотя у него в правилах есть, в комментариях. Да у него и правила толще.
На коменты не видитесь,это лишь точка зрения одного неизвестного человека.ТРЕЩИНА НА ЛОБОВОМ СТЕКЛЕ-ЭТО РАЗВОД.Соглашайтесь на протокол,гаец не будет составлять!
Так и делаю.Я думал какой то новый прикол.
Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?
Це розвод. В правилах дорожнього руху такого немає.
Из личного опыта? Прессуют уже не первый раз. С ментом был дерзок,были бы у него основания я думаю не ,,простил,, бы. Хотя у него в правилах есть, в комментариях. Да у него и правила толще.
На коменты не видитесь,это лишь точка зрения одного неизвестного человека.ТРЕЩИНА НА ЛОБОВОМ СТЕКЛЕ-ЭТО РАЗВОД.Соглашайтесь на протокол,гаец не будет составлять!
Так и делаю.Я думал какой то новый прикол.
Авторизуйтесь для возможности отправлять сообщения
Новые темы
Похожие темы